Fakty dotyczące Stosowanie środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% dichlorometanu (DCM) w branży renowacji felg aluminiowych

Stosowanie środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% dichlorometanu (DCM) w branży renowacji felg aluminiowych

Ostatnia aktualizacja September 30, 2025

Przegląd

Powiązane czynniki rakotwórcze:

Dichlorometan

Rodzaj interwencji:

Kampania inspekcyjna

Liczba przeprowadzonych inspekcji:

35 kontroli przeprowadzonych w trakcie kampanii przez inspektorów higieny pracy.

Skontrolowane zakłady zatrudniały zazwyczaj < 10 pracowników i zajmowały się naprawą pojazdów silnikowych lub opon. Skontrolowano również niewielką liczbę większych zakładów inżynieryjnych/produkcji metalowych.

10 kontroli obejmujących 11 produktów przeprowadzonych przez inspektorów nadzoru rynku.

Większość miejsc kontroli dostarczała produkt do sektora naprawy pojazdów silnikowych lub opon (7/10), a pozostałe miejsca kontroli były firmami dostarczającymi produkty do sektora renowacji mebli.

Zakres interwencji

Kluczowe obowiązki (np. obowiązki pracodawcy)

Obowiązki badane w ramach CAD, CMRD i REACH

Cel kampanii

Skupienie się na zgodności podmiotów zajmujących się renowacją felg aluminiowych przy użyciu środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% dichlorometanu (DCM) z warunkami ograniczeń określonymi w załączniku XVII do rozporządzenia REACH, pozycja nr 59.

  1. Cel: zmniejszenie lub wyeliminowanie narażenia pracowników na DCM.
  2. Podnoszenie świadomości na temat ograniczeń REACH dla DCM.
  3. Egzekwowanie warunków technicznych środków ochronnych określonych w załączniku XVII REACH, nr 59. zastąpienie DCM mniej niebezpieczną alternatywą.
  4. Eliminacja narażenia na DCM poprzez zastosowanie kontroli inżynieryjnej.

Zespół ds. nadzoru rynku chemikaliów wspierał egzekwowanie dostaw środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% dichlorometanu (DCM) z warunkami ograniczenia określonymi w załączniku XVII REACH, pozycja nr 59.

Nacisk: zapewnienie, że dostawcy dostarczają takie produkty zgodnie z warunkami ograniczenia, tj. zapewnienie, że nie są one dostarczane ogółowi społeczeństwa lub profesjonalistom.

Kluczowe wyniki interwencji

Pozytywne wyniki

Wskazane ulepszenia to:

  • Świadomość, że DCM jest klasyfikowany jako niebezpieczny środek chemiczny i ma potencjał rakotwórczy dla ludzi.
  • Świadomość, że załącznik XVII REACH, pozycja nr 59 określa minimalne warunki bezpieczeństwa i higieny pracy dla profesjonalnych użytkowników w środowisku przemysłowym stosujących środki do usuwania farby zawierające > 0,1% DCM.
  • Eliminacja ekspozycji na DCM za pomocą środków inżynieryjnych, takich jak tokarka diamentowa lub śrutowanie w celu usunięcia farby z felgi aluminiowej.
  • Zastąpienie środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% DCM mniej niebezpieczną alternatywą.
  • Egzekwowanie zgodności z warunkami ograniczenia DCM REACH.
  • Ocena ryzyka związanego z używaniem DCM.
  • Dostępność dokumentów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa w miejscu pracy
  • środki ochronne i techniczne mające na celu ograniczenie i zapobieganie ekspozycji na DCM.
  • Środki techniczne zapewniające, że wartości graniczne dla DCM nie zostaną przekroczone.

W sprawie interwencji nadzoru rynku

  • Usunięcie produktów do usuwania farby zawierających > 0,1% dichlorometanu (DCM) ze sprzedaży dla ogółu społeczeństwa, w tym ze sprzedaży internetowej (wydano trzy zawiadomienia o naruszeniu przepisów [Improvement] Notices)
  • Podnoszenie świadomości wśród dostawców w zakresie ich obowiązku zapewnienia, że członkowie społeczeństwa i profesjonaliści nie otrzymują produktów do usuwania farby zawierających > 0,1% dichlorometanu (DCM).
  • Zastąpienie produktów do usuwania farby zawierających > 0,1% dichlorometanu (DCM) mniej niebezpiecznymi alternatywami przez niektórych dostawców lub poprawa procedur i dokumentacji przez innych dostawców.

Wyniki negatywne

  • Niektórzy operatorzy chcieli nadal używać środków do usuwania farby zawierających DCM, spełniając warunki ograniczeń REACH. Podano następujące powody: (i) sprzęt do toczenia diamentowego jest drogi (ii) alternatywne środki chemiczne do usuwania powłok na gorąco nie są tak skuteczne w usuwaniu farby, są znacznie wolniejszym procesem, są droższe i wiążą się z własnymi zagrożeniami.
  • Dostawcy nie mieli jasności co do definicji instalacji przemysłowej i nie posiadali niezbędnej wiedzy, aby ustalić, czy ich klient spełnia tę definicję i/lub minimalne warunki określone w paragrafie 4 wpisu 59 do ograniczeń.

Kluczowe wyniki po interwencji

  • Zwiększenie zgodności z warunkami stosowania środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% DCM określonego w załączniku XVII REACH, pozycja nr 59.
  • Zastąpienie środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% DCM mniej niebezpieczną alternatywą.
  • Eliminacja wymogu stosowania środka do usuwania farby w procesie inżynieryjnym.
  • Wycofanie z powszechnej sprzedaży środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% DCM
  • Wycofanie środka do usuwania farby zawierającego > 0,1% DCM ze sprzedaży przez niektórych dostawców
  • Usprawnienie procedur przez dostawców środków do usuwania farby zawierających > 0,1% DCM w dostawach do instalacji przemysłowych

Poziom i rodzaj wydanego egzekwowania prawa

  • Porady słowne
  • Pisemna porada
  • Zawiadomienie o poprawie
  • Zawiadomienie o zakazie

Kluczowe prawodawstwo UE

  • CAD
  • REACH
  • ROZPORZĄDZENIE CLP (KLASYFIKACJA, OZNAKOWANIE I PAKOWANIE SUBSTANCJI I MIESZANIN)
Zgłaszający sprawę do kontroli
Health & Safety Authority
Kraj: Irlandia
Spis treści
Sign up for our newsletter to become part of our community. Or follow us on LinkedIn and join the conversation!
Zapisz się do naszego newslettera aby stać się częścią naszej społeczności. Lub śledź nas na LinkedIn i dołącz do rozmowy!