Werkprogramma 'Veilig omgaan met carcinogenen' (3e gezamenlijk OSH-initiatief)
Overzicht
Verwante kankerverwekkende stoffen:
4,4′-Methyleendianiline (MDA), Asbest, Benzeen, Chroom VI-verbindingen, Dieseluitlaatgassen (DME), Formaldehyde, Hardhoutstof, Kobaltverbindingen, Nikkelverbindingen, Polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAKs) (PAKs), Respirabel kristallijn silica, TrichloorethyleenType interventie(s):
InspectiecampagneAantal uitgevoerde inspecties:
3761 (gebaseerd op Q1/25)
Duur van de campagne:
01.01.2020 tot 31.12.2025 inclusief het genereren van trainingsmateriaal en training van inspecteurs, bezoeken ter plaatse en evaluatie.Omvang van de interventie
Belangrijkste plichten
Zeven vragen:
Is er een inventaris van gevaarlijke stoffen aanwezig?
Zijn er bedieningsinstructies beschikbaar voor werknemers?
Wordt er medisch toezicht aangeboden aan werknemers?
Is de blootstelling beoordeeld?
Worden de grenswaarden nageleefd?
Als de grenswaarden worden overschreden, is er dan een strategisch plan voor risicovermindering aanwezig?
Is blootstelling aan hoog risico gedocumenteerd?
Focus van de campagne
Het doel van de campagne was om de stand van zaken op te maken van de naleving van de wetgeving met betrekking tot de 12 carcinogenen, met name in kleine en middelgrote ondernemingen, en om een aanzienlijke verbetering van het bewustzijn te bevorderen.
Belangrijkste bevindingen van de interventie
Positieve bevindingen
Begeleidende instrumenten voor zelfevaluatie hebben een duidelijk positief effect. Het is een belangrijke en nuttige benadering om KMO's te bereiken.
Negatieve bevindingen
Vergeleken met de 2e GDA-inspectiecampagne, waarbij een belangrijke bevinding was dat slechts 52% van de bedrijven de Risico analyse uitvoerde, bleek nu 72,1% van de bedrijven dit te doen (hoewel slechts ongeveer 1/3 voldoende). Een zeer negatieve bevinding is dat 80-85% van de bedrijven die verplicht zijn om blootstelling aan hoge risico's te documenteren, die plicht niet nakomen.
Algemene bevindingen
De twaalf belangrijkste carcinogenen komen in bijna alle sectoren voor (met een groter aandeel in de bouw-, reparatie- en verwerkingssector) en waar één carcinogeen aanwezig is, is de kans op nog meer carcinogenen vrij groot. De kwaliteit van de Risico Analyse verbetert naarmate de veiligheidsgerelateerde aanwezigheid toeneemt: Bij interne aanwezigheid is de Risico Analyse in 50% van de gevallen adequaat, bij afwezigheid slechts in minder dan 5%. Uit de gegenereerde gegevens kan verder worden geconcludeerd dat de naleving van de wetgeving hoger is wanneer bedrijven een stof rechtstreeks kopen (d.w.z. een SDS geleverd) en slechter wanneer het gaat om procesgegenereerde carcinogenen.
Belangrijkste resultaten na interventie
De opzet van de GDA-inspectiecampagne was gericht op het onderzoeken van de stand van zaken met betrekking tot de naleving van de wettelijke voorschriften door bedrijven waar carcinogenen aanwezig zijn. Er was niet voorzien in een vervolgbezoek om eventuele vooruitgang of verbetering na de 1e interventie te controleren. Uit de campagne bleek dat de naleving van de wettelijke voorschriften in alle bedrijven, ongeacht hun omvang, moet verbeteren, maar dat de grootste problemen zich voordoen in zeer kleine bedrijven. De aanzienlijke tekortkomingen bij het documenteren van de blootstelling moeten centraal staan bij toekomstige inspectiecampagnes om het bewustzijn voor deze wettelijke verplichting te vergroten en het gebruik van externe offertes te bevorderen (zie ZED). Procesgegenereerde carcinogenen moeten ook meer onder de aandacht worden gebracht en hun adequate beoordeling is over het algemeen veeleisender dan die van gekochte chemicaliën.
Mate en type van handhaving
- Mondeling advies
- Schriftelijk advies
- Bericht van verbetering
- Verbod
- Boetes
N.V.T.
Belangrijkste EU-wetgeving
- CMRD
Aanvullende informatie
Naast het kernproces dat gericht was op het beantwoorden van de hoofddoelstellingen (zeven vragen zoals eerder aangegeven), ondersteunde de campagne deze inspecties met begeleidende processen die bedoeld waren om langer mee te gaan dan de inspectiecampagne zelf. De twee resterende processen zijn de GDA-check voor gevaarlijke stoffen (link) en de GDA-database met beste praktijken (link). De eerste is een online tool die de gebruiker door de negen stappen van de Risico analyse leidt en de gebruiker een systematische beoordeling geeft van zijn wettelijke naleving in een stoplichtmodel. De laatste verzamelde voorbeelden van best practices (tot nu toe 228 nuttige items) die kunnen worden doorzocht op stof en sector langs de hiërarchie van controle en is ontworpen om in de loop van de tijd te groeien met nuttige en toepasbare praktijkadviezen van bedrijven tot bedrijven.
