Programa de trabajo "Manipulación segura de sustancias cancerígenas" (3ª iniciativa conjunta SST)
Visión general
Cancerígenos relacionados:
4,4′-Metilendianilina (MDA), Amianto, Benceno, Compuestos de cobalto, Compuestos de cromo VI, Compuestos de níquel, Emisiones de motor diésel (DEE), Formaldehído, Hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs), Polvo de madera dura, Sílice cristalina respirable, TricloroetilenoTipo de intervención(es):
Campaña de inspecciónNúmero de inspecciones realizadas:
3761 (basado en Q1/25)
Duración de la campaña:
Del 01.01.2020 al 31.12.2025, incluyendo la generación de materiales de formación y la formación de inspectores, visitas in situ y evaluación.Ámbito de intervención
Tareas clave
Siete preguntas:
¿Hay un inventario de sustancias peligrosas?
¿Hay instrucciones de uso para los trabajadores?
¿Se ofrece vigilancia médica a los trabajadores?
¿Se evaluó la exposición?
¿Se respetan los valores límite?
Si se superan los valores límite, ¿existe un plan de estrategia de reducción de riesgos?
¿Está documentada la exposición de alto riesgo?
Enfoque de la campaña
El objetivo de la campaña era conocer el estado de cumplimiento de la legislación en relación con los 12 cancerígenos, especialmente en las pequeñas y medianas empresas, y promover una mejora sustancial de la concienciación.
Principales resultados de la intervención
Resultados positivos
Las herramientas de autoevaluación de acompañamiento tienen un claro impacto positivo. Es un enfoque importante y beneficioso para llegar a las PYME.
Resultados negativos
En comparación con la 2ª campaña de inspección de la GDA, en la que un hallazgo significativo fue que sólo el 52% de las empresas realizaban la evaluación de riesgos, ahora se ha descubierto que el 72,1% de las empresas la realizan (aunque sólo aproximadamente 1/3 de forma adecuada). Un hallazgo muy negativo es que el 80-85% de las empresas que están obligadas a documentar la exposición de alto riesgo no cumplen esa obligación.
Conclusiones generales
Los doce cancerígenos focales pueden encontrarse en casi todos los sectores (con una proporción mayor en la construcción, la reparación y el sector de transformación) y, cuando hay un cancerígeno presente, la probabilidad de que haya más cancerígenos es bastante considerable. La calidad de la evaluación de riesgos mejora con la forma de asistencia relacionada con la seguridad: Si la asistencia es interna, la evaluación de riesgos es adecuada en el 50% de los casos, y con la no asistencia sólo por debajo del 5%. A partir de los datos generados, se puede concluir además que el cumplimiento legal es mayor cuando las empresas adquieren una sustancia directamente (es decir, se entrega una FDS) y menor cuando se trata de cancerígenos generados por procesos.
Principales resultados tras la intervención
La puesta en marcha de la campaña de inspección de la GDA tenía como objetivo investigar la situación del cumplimiento legal de las empresas en las que hay cancerígenos. No estaba prevista una visita de seguimiento para controlar los avances o mejoras tras la 1ª intervención. La campaña demostró que el cumplimiento legal debe mejorar en todos los tamaños de empresa, pero los mayores problemas se dan en las empresas muy pequeñas. La falta sustancial de documentación de la exposición debería estar en el punto de mira de cualquier campaña de inspección futura para impulsar la concienciación sobre esta obligación legal y promover el uso de ofertas externas (ver ZED). Los cancerígenos generados por procesos también necesitan una mayor concienciación, y su evaluación adecuada suele ser más exigente que la de los productos químicos adquiridos.
Nivel y tipo de Cumplimiento emitido
- Consejos verbales
- Consejos por escrito
- Aviso de mejora
- Notificación de prohibición
- Multas
N/A
Normativa clave de la UE
- CMRD
Información adicional
Junto al proceso central que pretendía responder a los objetivos clave (siete preguntas como se ha indicado antes), la campaña apoyó estas inspecciones mediante procesos complementarios que se diseñaron para durar más que la propia campaña de inspección. Los dos procesos destacados son la comprobación de sustancias peligrosas GDA (enlace) y la base de datos de buenas prácticas GDA (enlace). El primero es una herramienta en línea que guía al usuario a través de los nueve pasos de la evaluación de riesgos y le proporciona una evaluación sistemática de su cumplimiento legal en un modelo de semáforo. La segunda reunió ejemplos de mejores prácticas (hasta la fecha 228 entradas útiles) que pueden buscarse por sustancia y sector a lo largo de la jerarquía de control y está diseñada para crecer con el tiempo con consejos prácticos útiles y aplicables de empresa a empresa.
