'Carcinogen maddelerin güvenli kullanımı' çalışma programı (3. Ortak İSG girişimi)
Genel Bakış
Müdahale(ler)in türü:
Denetim kampanyasıGerçekleştirilen denetimlerin sayısı:
3761 (Ç1/25 baz alınmıştır)
Kampanya süresi:
01.01.2020 - 31.12.2025 tarihleri arasında eğitim materyallerinin oluşturulması ve müfettişlerin eğitimi, saha ziyaretleri ve değerlendirme dahil.Müdahalenin kapsamı
Kilit görevler
Yedi soru:
Tehlikeli madde envanteri mevcut mu?
Çalışanlar için kullanım talimatları mevcut mu?
Çalışanlara tıbbi gözetim sunuluyor mu?
Exposure was evaluated?
Sınır değerlere uyuluyor mu?
Sınır değerler aşılırsa, bir risk azaltma stratejisi planı mevcut mu?
Yüksek riske maruz kalma belgelenmiş mi?
Kampanyanın Odağı
Kampanyanın amacı, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelerde 12 carcinogen maddeye ilişkin yasal uyumun son durumunu ortaya koymak ve farkındalığın önemli ölçüde artmasını teşvik etmekti
Müdahalenin temel bulguları
Olumlu bulgular
Eşlik eden öz-değerlendirme araçlarının açık bir olumlu etkisi vardır. KOBİ'lere ulaşmada önemli ve faydalı bir yaklaşımdır.
Olumsuz bulgular
Önemli bir bulgunun şirketlerin sadece %52'sinin risk değerlendirmesi yaptığı şeklinde olduğu 2. GDA denetim kampanyası ile karşılaştırıldığında, şimdi şirketlerin %72,1'inin bunu yaptığı tespit edilmiştir (sadece yaklaşık 1/3'ü yeterli olsa da). Çok olumsuz bir bulgu da yüksek riskli exposure'ı belgelemekle yükümlü olan şirketlerin %80-85'inin bu görevi yerine getirmemesidir.
Genel bulgular
On iki odak carcinogen hemen hemen tüm sektörlerde bulunabilir (İnşaat, onarım ve işleme sektöründe daha büyük bir oranla) ve bir carcinogenin mevcut olduğu yerlerde başka carcinogenlerin bulunma olasılığı oldukça yüksektir. Risk değerlendirmesinin kalitesi güvenlikle ilgili katılımla birlikte artar: Kurum içi olması halinde, risk değerlendirmesi vakaların %50'sinde yeterli olurken, katılım olmaması halinde bu oran %5'in altındadır. Elde edilen verilerden, şirketlerin bir maddeyi doğrudan satın aldıklarında (yani bir GBF teslim edildiğinde) yasal uyumun daha yüksek olduğu ve prosesle üretilen carcinogenler söz konusu olduğunda daha düşük olduğu sonucuna varmak da mümkündür.
Müdahalenin ardından elde edilen önemli sonuçlar
GDA denetim kampanyasının kurgusu, carcinogen maddelerin bulunduğu şirketlerin yasal uyumluluğuna ilişkin son durumun araştırılmasını amaçlamıştır. İlk müdahaleden sonra herhangi bir ilerleme veya gelişmeyi izlemek için bir takip ziyareti öngörülmemiştir. Kampanya, yasal uyumun tüm şirket boyutlarında iyileştirilmesi gerektiğini, ancak en büyük sorunların çok küçük şirketlerde mevcut olduğunu göstermiştir. Exposure belgelendirilmesindeki önemli eksiklik, bu yasal zorunlulukla ilgili farkındalığı artırmak ve harici tekliflerin kullanımını teşvik etmek için gelecekteki herhangi bir denetim kampanyasının odak noktası olmalıdır (bkz. ZED). Proses kaynaklı carcinogenlerin de daha fazla farkındalığa ihtiyacı vardır ve bunların yeterli şekilde değerlendirilmesi, satın alınan kimyasallara kıyasla genellikle daha zordur.
Uygulanan uygulamaların düzeyi ve türü
- Sözlü tavsiye
- Yazılı tavsiye
- İyileştirme bildirimi
- Yasak bildirimi
- Para Cezaları
N/A
Temel AB mevzuatı
- CMRD
Ek bilgi
Temel hedeflere (daha önce belirtildiği gibi yedi soru) cevap vermeyi amaçlayan çekirdek sürecin yanı sıra, kampanya bu denetimleri, denetim kampanyasının kendisinden daha uzun sürecek şekilde tasarlanan eşlik eden süreçlerle desteklemiştir. Öne çıkan iki süreç GDA Tehlikeli madde kontrolü (link) ve GDA En iyi uygulama veritabanıdır (link). İlki, kullanıcıyı risk değerlendirmesinin dokuz adımı boyunca yönlendiren ve kullanıcıya trafik ışığı modelinde yasal uygunlukları için sistematik bir değerlendirme sağlayan çevrimiçi bir araçtır. İkincisi, kontrol hiyerarşisi boyunca madde ve sektöre göre aranabilen en iyi uygulama örneklerini (bugüne kadar 228 yararlı giriş) bir araya getirmiştir ve şirketlerden şirketlere yararlı ve uygulanabilir uygulama tavsiyeleri ile zaman içinde büyümek üzere tasarlanmıştır.
